16:04 

Еще гамбургское наблюдение

Запасной аэродромчик
Scit quid perdit
Аналитика ни у кого не вызывает жопоболи и является единственным жанром, где за фик в голосовалках ставят "да" явно по душевной склонности, а не форсу/хейту ради.

URL
Комментарии
2013-08-31 в 16:32 

virago
вирок остаточний і набирає силу після нескінченного оскарження
дык общее мнение такое, что для аналитики таланту не надо, да :lol:

2013-08-31 в 19:54 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Для аналитики "таланту" надо меньше, чем для хорошего художественного текста. Потому как для аналитики нужно только мало-мальски мозгов и более-менее читабельный стиль.

2013-08-31 в 20:11 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Ilwen, если я вам скажу, что научный талант — тоже талант, вы поверите или надо будет объяснять, почему Проппа помнит каждый гуманитарий, а Марра только специалисты?

2013-08-31 в 20:20 

Запасной аэродромчик
Scit quid perdit
Айриэн, это была ирония, как я понимаю.

URL
2013-08-31 в 20:22 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Запасной аэродромчик, ну дык. Что не отменяет того, что исследователь может быть талантливым, и нехорошо как-то этак принижать аналитику :)

2013-08-31 в 20:28 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Запасной аэродромчик, зато из высказывания госпожи Ilwen я наконец поняла, отчего у госпожи julia_monday начинался взлет в стратосферу всякий раз, когда ей говорили, что она пишет отличные статьи, но плохие фики. Оказывается, ей в таланте отказывали. Хотя никто не отказывал, исследователь она очень способный.

2013-08-31 в 20:30 

Запасной аэродромчик
Scit quid perdit
Я поняла ее слова иначе: аналитику не боятся хвалить, потому что аналитика считается требующей лишь усидчивости, не таланта, и, похвалив ее, ты тем самым как бы не обижаешь всех остальных авторов фэндома.

URL
2013-08-31 в 20:38 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Запасной аэродромчик, ну я поняла как то, что написано. Возможно, действительно следовало понимать как целое из того, что написано, и того, под чем. Буквально написанное только в комменте выглядит как "а, зачем талант для этой вашей аналитики" :(
И... А почему похвалить хорошую работу = обидеть остальных авторов фэндома?

2013-08-31 в 21:15 

Запасной аэродромчик
Scit quid perdit
А почему похвалить хорошую работу = обидеть остальных авторов фэндома?

А ХЗ! Но это одна из наиболее частых причин жопоболи.

URL
2013-08-31 в 21:23 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Запасной аэродромчик, не понимэ. Совсем не понимэ. Я если пишу, то чтоб написать, а что там остальные авторы фэндома подумают — их дело.

2013-08-31 в 21:42 

Запасной аэродромчик
Scit quid perdit
Запасной аэродромчик, не понимэ. Совсем не понимэ.

Я отчасти понимэ, но я понимэ также, что зависть лучше не делать достоянием широкой общественности.

URL
2013-08-31 в 21:48 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
вы поверите

Поверю :)

Ну хорошо, я имела в виду, что талант исследователя чаще встречается.

2013-08-31 в 22:31 

Шолль
Odi et amo. Quare id faciam?
Ну хорошо, я имела в виду, что талант исследователя чаще встречается.
Ничего подобного. Каждый год мы набираем по 50-60 человек на филфак. Усидчивых и старательных - человек 15 наберется, талантливых - единицы. Остальные учатся читать и понимать прочитанное. Или не учатся, а отсиживают часы ради диплома.

2013-08-31 в 22:47 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Шолль, а сколько среди этих "50-60" талантливых писателей?

2013-08-31 в 22:54 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Ilwen, делать писательскую выборку из филологов — нецелесообразно, потому что не все писатели — филологи, и не все филологи что-то пишут сами.

2013-08-31 в 22:58 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
делать писательскую выборку из филологов — нецелесообразно, потому что не все писатели — филологи, и не все филологи что-то пишут сами

М-м-м, логичное возражение. На самом деле, я хотела спросить - сколько из 50-60 человек, пришедших в Литинститут (я не ошибаюсь, это ведь там "учат на писателя"?), станут "талантливыми писателями"? Гм, возможно, тут точной статистики никто не знает, но почему-то мне кажется, что эта цифра будет меньше чем "несколько"...

2013-08-31 в 23:00 

Шолль
Odi et amo. Quare id faciam?
Ilwen, на филфаке не учат на писателей, там учат на исследователей. А еще на журналистов, учителей-словесников, редакторов. На теперешнем пятом курсе у нас двое, из которых, может быть, выйдет толк.
Из сотен авторов, присылающих в издательство свои опусы, тоже выйдет толк из десятка в лучшем случае. Может быть. А может быть и не выйдет, если они не захотят прикладывать усилия в этом направлении.

2013-08-31 в 23:03 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Шолль, логично, мне уже возразили и я признала разумность возражения :)

Из сотен авторов, присылающих в издательство свои опусы, тоже выйдет толк из десятка в лучшем случае.

Так статистика - десяток из нескольких сотен? Правильно я понимаю?

2013-08-31 в 23:03 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Шолль, собственно, ведь то, что мы называем талантом, на практике и есть способность очень быстро и очень хорошо учиться какому-то делу...

2013-08-31 в 23:06 

Шолль
Odi et amo. Quare id faciam?
Ilwen, я бы сказала, что десток из нескольких сотен - это как бы поточнее, потенциал, который запросто может и не реализоваться. С исследователями точно та же картина: у человека может быть талант, но в силу жизненных обстоятельств он может и не пойти этой дорогой.

2013-08-31 в 23:06 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Хотя фраза обращена не ко мне, но соглашусь.

на практике и есть способность очень быстро и очень хорошо учиться какому-то делу

Вся проблема в том, что вот эта самая "способность" - она изначально заложена в генах, что ли, в том и вся боль.

2013-08-31 в 23:07 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Шолль, вот видите, и по-вашему получается, что талант писателя более редок. Да и ценится он больше, чего уж там.

2013-08-31 в 23:08 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Ilwen, по-моему, десяток из нескольких сотен — это даже многовато. Прирожденных талантов реально очень мало. Но и остальных можно научить — просто им больше терпения и внимания понадобится. Научить технике стихосложения, к примеру, можно практически любого, но один в 20 лет интуитивно умеет укладывать слова в размер и подбирать аллитерации, а другому надо в 40 объяснять, и он поймет не с первого раза. Но если захочет, то поймет.

2013-08-31 в 23:11 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
но один в 20 лет интуитивно умеет укладывать слова в размер и подбирать аллитерации, а другому надо в 40 объяснять

Одному надо заниматься спортом пять лет, чтобы двигаться так, как другой двигается через год-два. Плавали, знаем :( Неприятная это штука, хотя вроде бы "добился горбом".

2013-08-31 в 23:14 

Шолль
Odi et amo. Quare id faciam?
Ilwen, ничего подобного. Я бы сказала, что десяток из нескольких сотен на 2 из 60 - это примерно равный счет.

2013-08-31 в 23:15 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Шолль, м-да?

Ну не знаю, мне кажется, статьи писать намного легче. И да - я их пишу, поэтому знаю, о чем говорю :)

2013-08-31 в 23:30 

Шолль
Odi et amo. Quare id faciam?
Ilwen, с учетом того, что талант может быть реализуется, а может и нет. Прямо талант Шредингера))

Статью на "отвяжись" написать легко. А вот когда встает вопрос о том, чтобы предложить новую концепцию исследования - это уже не каждый может. На уровне кандидата и то не сразу и не каждый.

2013-08-31 в 23:41 

Айриэн
Мало ли что под руками твоими поет...
Ilwen, так и с исследовательскими навыками примерно так же и, имхо, в той же пропорции: один может в десятом классе расшифровать критское линейное письмо, другой с пятого раза сдает зачет по сравнительному литературоведению в 22 года, а третьему и в 60 не втолкуешь, что языки делятся на семьи и группы. Разница лишь в том, сколько кому стараться, чтоб одно и то же понять.

2013-09-01 в 02:23 

Ilwen
Меня не надо любить - со мной надо соглашаться!
Статью на "отвяжись" написать легко.

Ладно, возможно, мне следует предположить, что я пишу на "отвяжись" :)

2013-09-01 в 08:12 

Шолль
Odi et amo. Quare id faciam?
Ilwen, так и я, бывает, пишу на отвяжись. Но все понимают, что статья статье рознь.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Логово украинского железнобрюха

главная